ახალი ამბები

ეჭვის შემთხვევაში, სასწრაფო დახმარების გამოძახებებმა უნდა გამოგიგზავნოთ სამედიცინო დახმარება


BGH: მტკიცების ტვირთის შეცვლა გამოიყენება უხეში დაუდევრობის შემთხვევაში
თუ ავადმყოფი და დამოკიდებული ადამიანები ეყრდნობიან სასწრაფო დახმარების გამოძახების სისტემის სწრაფ დახმარებას, სასწრაფო დახმარების სამსახურის მიმწოდებელმა უნდა იმოქმედოს სასწრაფოდ სასწრაფო დახმარების საკითხზე და გააფრთხილოს სასწრაფო სამედიცინო დახმარების სამსახური ეჭვის შემთხვევაში. თუ დახმარების გაწევის მქონე პირი დააჭირეთ გადაუდებელი ზარის ღილაკს და შემდეგ მას მხოლოდ რამდენიმე წუთის განმავლობაში შეუძლია მოუსმინოს უღიმღამო მოქმედება, კვალიფიციური სამაშველო მუშაკის ინფორმირება არ წარმოადგენს ხელშეკრულებით დაცვის ვალდებულებების უხეში დარღვევას, იუსტიციის ფედერალური სასამართლო (BGH) კარლსრუეში (აზ. .: III ZR 92/16).

გადასაჭრელი იურიდიული დავა ეხებოდა მძიმე ავადმყოფი 78 წლის მამაკაცს, რომელსაც აქვს მოვლის დონის 2. იგი მარტო ცხოვრობდა ერთ საცხოვრებელ ბინაში. მან განიცადა ჯანმრთელობის მრავალი პრობლემა და დაავადებები, მათ შორის დიაბეტი, ქოშინი, გულის არითმია და არტერიული წნევა. ინსულტის მომატება მნიშვნელოვნად გაზარდა.

იმისთვის, რომ გააგრძელოს მარტო ცხოვრება საკუთარ ბინაში და შეძლოს დახმარების მიღება სამედიცინო დახმარების აღმოჩენის შემთხვევაში, მამაკაცმა იოჰანიტერ უნუფლიფესთან დაიდო სახლის სასწრაფო დახმარების ზარის ხელშეკრულება. სასწრაფო დახმარების ზარის სისტემა დამონტაჟდა მამაკაცის ბინაში. საგანგებო მდგომარეობაში, ეს შეიძლება გააქტიურდეს ღილაკზე დაჭერით. სასწრაფო დახმარების ცენტრში დასაქმებულს შეუძლია შემდეგ დაუკავშირდეს. სასწრაფო დახმარების შემთხვევაში, საკეტი, ოჯახის ექიმი ან სასწრაფო დახმარების სამსახური უნდა იყოს ინფორმირებული, როგორც ეს საჭიროა.

2012 წლის 9 აპრილს 78 წლის ბიჭს რეალურად სასწრაფო დახმარება სჭირდებოდა და დააჭირა სასწრაფო დახმარების სახლის ღილაკს. სამსახურის უფროსის თანამშრომელმა წუთიერი ხმით ისმოდა. როდესაც მამაკაცთან რამდენიმე სატელეფონო ზარი ჩაიშალა, დაცვის აგენტი და მოგვიანებით კიდევ ერთი ადამიანი გაგზავნეს ბინაში.

მათ იპოვეს ადამიანი იატაკზე იწვა, ასწია იგი, წამოაყენა დივანზე და შემდეგ დატოვა იგი მარტო. სასწრაფო დახმარების სამსახურებში არ იყო ინფორმირებული.

ახლობლებმა მამაკაცი იპოვნეს 2012 წლის 11 აპრილს. ის ერთ მხარეს პარალიზებული იყო და მეტყველების აშლილობა ჰქონდა. ინსულტის დიაგნოზი საავადმყოფოში ჩატარდა, სავარაუდოდ, ერთი-სამი დღის წინ.

კაცმა თქვა, რომ ინსულტის შედეგებს თავიდან აიცილებდა. სახლის სასწრაფო დახმარების მუშაკს უბრალოდ სჭირდებოდა სასწრაფო დახმარების სამსახურების ან სხვა კვალიფიციური სამედიცინო პერსონალის სწრაფად გამოძახება. აქ დაცვის სამსახურის თანამშრომელი მხოლოდ პირველადი სამედიცინო დახმარების კურსით გაიარა.

იოჰანიტერმა უნფალიფმა უარყო, რომ ეს იყო პასუხისმგებლობა ინსულტის შედეგებზე. მან უარი თქვა ზიანის ანაზღაურებაზე და ტკივილისა და ტანჯვისთვის მინიმუმ 40,000 ევროს.

მას შემდეგ, რაც ადამიანი გარდაიცვალა, ქალიშვილები აგრძელებდნენ პრეტენზიების მემკვიდრეს.

მიუხედავად იმისა, რომ საოლქო სასამართლომ და ბერლინის საოლქო სასამართლომ გააუქმა მათი სარჩელი, სასამართლო განხილვა წარმატებული იყო BGH– ის წინაშე. სახლების სასწრაფო დახმარების სამსახურმა "უხეშად უგულებელყო" მისი ხელშეკრულებით შეთანხმებული დაცვის ვალდებულებები. მიუხედავად იმისა, რომ სამსახური არ იყო პასუხისმგებელი სამაშველო ღონისძიებების წარმატებაზე, იგი ვალდებული იყო დაუყოვნებლივ მიეწოდებინა შესაბამისი დახმარება.

აქ გამოტოვებულია. Johanniter Unfallhilfe- მა კი იცოდა წინა დაავადებების და ინსულტის განვითარების რისკის შესახებ. როდესაც შტაბის ოპერატორმა უპასუხა სასწრაფო დახმარებას და წუთიერი ხმის გაგონება მოისმინა, მან უნდა გამოცხადებულიყო კვალიფიციური სამედიცინო დახმარება. თუმცა, ეს არ იქნა გამოტოვებული და უხეში დაუდევრობით.

სამედიცინო პასუხისმგებლობის შესახებ კანონის მსგავსად, ასეთი ქმედება იწვევს მტკიცებულების ტვირთის შეცვლას. სახლების სასწრაფო დახმარების სამსახურმა უნდა დაადასტუროს, რომ ჯანმრთელობა დაზარალდა, თუკი მან ყველაფერი გააკეთა სწორად. წინააღმდეგ შემთხვევაში სახლის სასწრაფო დახმარების სამსახური ვალდებული უნდა იყოს. ბერლინის სააპელაციო სასამართლომ ახლავე უნდა შეამოწმოს ეს. გაქცევა / mwo / გაქცევა

ინფორმაციის წყარო და წყარო



ვიდეო: არტერიული წნევის გაზომვა (იანვარი 2022).