ახალი ამბები

ევროკავშირის საფოსტო შეკვეთების აფთიაქებში არ არის დაცული ფიქსირებული ფასები


ECJ: რეგულირება დაუშვებლად ზღუდავს საქონლის თავისუფალ გადაადგილებას
ლუქსემბურგი (ჟურ.). დანიშნულებისამებრ მედიკამენტებზე დაწესებული ფასი არ არსებობს მისი ამჟამინდელი ფორმით. ნებისმიერ შემთხვევაში, დაუშვებელია ევროკავშირის სხვა ქვეყნებში საფოსტო შეკვეთის აფთიაქები, რომლებიც განაჩენი იყო ოთხშაბათს, 19 ოქტომბერს, ლუქსემბურგის ევროპულ სასამართლოში (საქმის ნომერი: C-148/15). ეს იწვევს გაუმართლებელ შეზღუდვას საქონლის თავისუფალ გადაადგილებაზე.

გერმანიაში აფთიაქებს უფლება აქვთ მხოლოდ ფარმაცევტული პროდუქტის გაყიდვა გაითვალისწინონ ფასებში. ეს გამომდინარეობს მწარმოებლის მიერ დაწესებული ფასისა და დამატებული გადასახადებისგან, რომლებიც მოცემულია ფედერალური დებულებით (წამლის ფასების რეგულირება). საბითუმო და სააფთიაქო მომსახურებები ანაზღაურდება ამ დამატებით. კარლსრუეში, იუსტიციის ფედერალური სასამართლოს (BGH) პრეცედენტული კანონის თანახმად, ფასების დაფიქსირება ვრცელდება ევროკავშირის სხვა ქვეყნებში საფოსტო შეკვეთის აფთიაქებზე; შემოტევების მცდელობები ასევე ჩავარდნილია BGH– ს წინაშე (განაჩენი და გადაწყვეტილება, ისევე როგორც JurAgentur– ის შეტყობინება, 2014 წლის 26 თებერვალს, ფაილის ნომერი: I ZR 72/08 და I ZR 77/09). 2010 წლის BGH გადაწყვეტილებების თანახმად, გერმანიის აფთიაქებმა შეიძლება მხოლოდ აიტაცოს მომხმარებლები მცირე საჩუქრებით, ფასდაკლებით ან ბონუს ქულებით (ე.წ. Rx პრემიები), რომელთა ღირებულება დაახლოებით ერთ ევრომდეა (2010 წლის 9 სექტემბრის განჩინებები, ფაილის ნომერი: I ZR 193/07 და I ZR 98/08).

ფასების დარეგულირების მიზანია ქვეყნის მასშტაბით მომარაგება და ასევე აფთიაქების გადაუდებელი მომსახურება. აფთიაქებში ასევე ამტკიცებენ, რომ ფიქსირებული ფასები იცავს მწვავე პაციენტებს, რომლებიც ვერ არიან ფასები შედარების მიზნით.

ECJ არ გაჰყოლია ამ არგუმენტებს და ახლა შეთანხმდა გერმანიის პარკინსონის ასოციაციასთან, თვითდახმარების ორგანიზაციასთან, რომელიც წარმოადგენს ქრონიკულად დაავადებულებს. საკუთარი განცხადებების თანახმად, ასოციაციას აქვს 23,000 წევრი.

პარკინსონის ასოციაციამ დოქტორორისთან მოლაპარაკება გაუკეთეს პრემიებზე. 2009 წლიდან წევრებმა მიიღეს 0,5 პროცენტიანი ფასდაკლება შესყიდვის ფასზე, მათ შორის რეცეპტის წამლებზე. როგორც სხვა მომხმარებლებთან, საფოსტო შეკვეთის სააფთიაქო ასევე ითვალისწინებს დამატებით გადასახადის ნახევარს.

თავის მხრივ, გერმანიის შტაბი უჩივის უსამართლო კონკურენციას საბრძოლველად. მათი აზრით, ფასდაკლება არღვევს მედიკამენტების განსაზღვრულ ფასს.

პირველ რიგში, დიზელდორფის საოლქო სასამართლომ აკრძალა პრემია. შემდეგ უზენაესმა რაიონულმა სასამართლომ (OLG) დიზელდორფმა დავა წარუდგინა დავა CJEU– ს და ამით გადასცა BGH- ს. ზოგადად ის იკითხებოდა, შეესაბამება თუ არა წამლების წამლების ფიქსირებული ფასი საქონლის თავისუფალ გადაადგილებასთან.

ECJ უარყო ეს. ფიქსირებული ფასი იყო "დაუსაბუთებელი შეზღუდვა საქონლის თავისუფალ გადაადგილებაზე".

როგორც დასაბუთება, ლუქსემბურგის მოსამართლეებმა მოიხსენიეს საფოსტო შეკვეთის უდიდესი მნიშვნელობა ევროკავშირის სხვა ქვეყნებში აფთიაქებისთვის. ეს იყო მათთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი ან თუნდაც ერთადერთი დაშვება გერმანიის ბაზარზე. მიუხედავად იმისა, რომ ადგილობრივ აფთიაქებს ასევე შეუძლიათ ქულების ქულა მომხმარებლებთან რჩევებისა და სხვა სერვისების საშუალებით, ფასი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი კონკურენტული ფაქტორია საფოსტო შეკვეთის აფთიაქებისთვის. შედეგად, საფოსტო შეკვეთის აფთიაქები ევროკავშირის სხვა ქვეყნებში განსაკუთრებით დაზარალებულია ფიქსირებულ ფასებზე.

საქონლის თავისუფალ გადაადგილებაზე შეზღუდვები დაიშვება ჯანმრთელობის დაცვის ინტერესში. ამასთან, გერმანიამ არ აჩვენა, რომ ფასების დაფიქსირება აუცილებელია დასახული მიზნების მისაღწევად.

ლუქსემბურგის მოსამართლეებმა ნათქვამი სიტყვით გამოთქვეს: ”კერძოდ, არ აჩვენეს, თუ რამდენად შესაძლებელია ერთიანი ფასების დაწესება გერმანიაში ტრადიციული აფთიაქების უკეთესი გეოგრაფიული განაწილების უზრუნველსაყოფად. ამის საწინააღმდეგოდ, ზოგიერთ წარდგენილ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ უფრო მეტი ფასების კონკურენცია ხელს შეუწყობს მედიკამენტების თანაბარ მიწოდებას, რადგან შეიქმნება სტიმულები იმ ადგილებში, სადაც აფთიაქების უფრო დაბალი რაოდენობა შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მაღალი ფასები. ”

ასევე არ არსებობს მტკიცებულება, რომ ფოსტის შეკვეთით სააფთიაქო ფასების კონკურენციას შეუძლია საფრთხე შეუქმნას გერმანული აფთიაქების საკონსულტაციო მომსახურებასა და გადაუდებელ მომსახურებებს. ამის საპირისპიროდ, ECJ– ს თანახმად: ”ასევე შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ ტრადიციული აფთიაქებისთვის, თუ ისინი ფასდაკლებულ კონკურენციას განიცდიან ფოსტით შეკვეთის აფთიაქებიდან, მაშინაც კი იქნებოდა სტიმული, რომ უფრო მეტი მომსახურება შესთავაზონ ზოგადი ინტერესის გათვალისწინებით, მაგალითად, წამლების დანიშნულებისამებრ.

ნებისმიერ შემთხვევაში, პაციენტები და მათი ჯანმრთელობის დაზღვევები ისარგებლებდნენ ფასების კონკურენციით, ასკვნის ლუქსემბურგის განჩინება.

ოფიციალურად, დუსელდორფის უმაღლესმა რეგიონულმა სასამართლომ ახლა უნდა გადაწყვიტოს დავა. ECJ– ის გადაწყვეტილებით, მას ასევე შეუძლია გადახრა წინა BGH პრეცედენტისაგან.

ახალი რეგულაციით, გერმანიას ნებისმიერ შემთხვევაში შეეძლო იურიდიულად შეენარჩუნებინა გერმანიაში აფთიაქების ფასების შენარჩუნება. იმის გამო, რომ ჯანდაცვა არ არის ჰარმონიზებული ევროკავშირის მასშტაბით, ევროკავშირის სხვა ქვეყნებში მხოლოდ აფთიაქებს შეუძლიათ დაეყრდნონ საქონლის თავისუფალი გადაადგილების პრინციპს. დაიშვება "ეროვნული დისკრიმინაცია" (ECJ- ს მიხედვით, გადაადგილების თავისუფლების, განსჯისა და JurAgentur- ის შეტყობინებით, 2011 წლის 5 მაისი, მითით. C-434/09).

DocMorris მიესალმება ლუქსემბურგის განაჩენს; ეს იყო "კარგი დღე გერმანიასა და მთელ ევროპაში პაციენტებისთვის". თქვენ შეგიძლიათ "დაზოგოთ ისევ DocMorris- ის საფოსტო შეკვეთის აფთიაქში". ახლა არსებობს "საბოლოო პასუხი და ამის კანონიერი გარკვევა", - აცხადებენ კომპანია ჰოლდენში, ჰერლენში. მვუ

ინფორმაციის წყარო და წყარო


ვიდეო: საქართველო-ევროკავშირის ასოცირების საბჭოს სხდომა (იანვარი 2022).