ახალი ამბები

ძაღლში ნემსის ძებნა


საოლქო სასამართლო Mheimlheim / Ruhr უჩივის ვეტერინარის მიერ დოკუმენტაციის შეცდომებს
Mülheim / Ruhr (იურისტი). თუ ვეტერინარს არ აქვს დოკუმენტირებული ძაღლის წარუმატებელი ოპერაციის შესახებ და შემდეგ ანელებს რენტგენოლოგიურად, მას არ შეუძლია მოითხოვოს საფასური. ეს გადაწყვიტა Mülheim an der Ruhr– ის საოლქო სასამართლომ 2016 წლის 21 ივნისის გამოქვეყნებულ განაჩენში (საქმის ნომერი: 23 C 489/15).

კერძოდ, საუბარი იყო შერეული ჯიშის bitch "Sally", რომელიც ვეტერინარულ პრაქტიკაში მიიყვანა მისი მფლობელის მიერ 2014 წლის ივლისში, სხეულის დაზიანების გამო. რენტგენის სხივების გადაღების შემდეგ, ვეტერანებმა დაადგინეს, რომ ძაღლმა გადაყლაპა სამკერვალო ნემსი, რომელიც მდებარეობდა საყლაპავსა და კუჭს შორის.

ვეტერინარები ძაღლის მეპატრონესთან შეთანხმდნენ, რომ სურდათ ნემსის პალპაციით მოხსნა. მაგრამ ოპერაციის დროს ნემსი ძაღლში ვერ იპოვნეს, ისე რომ სალის მუცელი და მუცელი ისევ დაკეტა.

ვეტერინარულ პრაქტიკაში ექიმებმა გამოუშვეს ძაღლის მეპატრონეს არაერთი ინვოისი, რომელიც ჯამში 1,218 ევროს შეეფერებოდა. თუმცა, ძაღლის მეპატრონემ არ გადაიხადა.

საოლქო სასამართლომ გადაწყვიტა, რომ არა. იმის გამო, რომ ვეტერინარებს არასაკმარისი დოკუმენტი ჰქონდა ჩარევის შესახებ. არ არის დეტალური ოპერაციის ანგარიში, რომელიც აჩვენებს, თუ რომელი მხრიდან გაიხსნა სალის მუცელი. კერძოდ, აღებული რენტგენის სხივები აღარ არის ხელმისაწვდომი. ასე რომ, აღარ არის დადგენილი, იყო თუ არა ძაღლი რენტგენოლოგიურად და არასწორად მუშაობდა.

”ქირურგს არ ეძლევა უფლება ამგვარი ოპერაციების შესრულების დროს, წარმატებული ოპერაციების დროს, ყველაზე მეტად თავის ჩავარდნასთან ერთად”, - განაჩენი გამოიტანა საოლქო სასამართლომ დოკუმენტაციის ნაკლებობის შესახებ. ვეტერინარებმა ვერ დაამტკიცეს, რომ ისინი მუშაობდნენ ვეტერინარული ხელოვნების წესების შესაბამისად. შესაბამისად, მათ არ აქვთ რაიმე ანაზღაურება.

ძაღლი ისევ კარგად არის .. ვეტერინარულ კლინიკაში ამოიღეს ნემსი, რომელიც ახლა ფილტვებში გადავიდა. გაქცევა

ინფორმაციის წყარო და წყარო



ვიდეო: მამა სებასტიანესა და ძაღლების განსაკუთრებული ურთიერთობა (იანვარი 2022).